西方，一面强调本国文化，结果呢？两败俱伤的局面。坚持什么？怎样坚持？如何做到中学为体？西学为用的标准又是什么？没有。因此，这个理论是不能接受的。宽泛来说，这个理论，就是“功利主义”什么对我有用，我就用那些。可以随时抛弃西学，也可以任意践踏中学。 ；；； ；；； ；；； ；；；再者，传统文化是财富，不是包袱。任何文化的积淀都是由其民族的生活方式，思维方式等逐渐形成的。也就是说，这个是最适合本民族的，毋庸置疑。很多人批判国人由于传统文化的影响，思想顽固，不够开放，这个心态本身就是对传统文化的定位错误。传统文化是一种思想方法，是一个文化信仰，民族认同感。传统文化是良药，不能包治百病。如果你妄图从传统文化中寻找如何解决你的公司与到的困境，如何使股票增值，如何使投资增效。。。。。。。对不起，传统文化不能提供。传统文化是一种思想方法，你从传统文化中迸发思想的火花。为什么说传统文化是一个民族认同感，文化信仰？任何时候，任何人任何组织，都要有主心骨。没有主心骨，就会飘忽不定，难以扎根。
 ；；； ；；； ；；； ；；；其次，西方文化不能适应本国的风土人情。西方，是以个人为基础的社会，所以强调独立人格和自由意志。西方是契约社会，与道德签份契约叫信仰上帝；以人与社会的关系签订契约叫法律；以人与自然签订的契约叫科学。。。。。而中国是以集体为基础的社会，是靠血缘关系维系的。所以，你看古代说皇帝是君父；人民，为子民；各省份为兄弟省份；军队，称为子弟兵。。。。。。。中西方文化的差异是确确实实存在的，不能乱搞的。西方文化的传输，已经脱离了本来的面目。就像古代的古代的传教士，为什么要传教？是传播福音吗？不是的，是为扩大教皇的影响力，从意识形态上对全球的称霸。“罗马征服