?1张某杀六万万九千万汉人事。
《蜀碧》作者彭某，乃清乾隆间翰林学士。奉旨XX。。。
有可能是我在该处未表述清楚。。。我想我这点智商还是有的。其实愿意只是个调侃之意，这么明显的胡说之语，堂而皇之的刊行天下。。。实在无语。
2袁某英雄汉奸事。
本书穿越年代崇祯十六年，其时袁某已死多年。此时民间官场提起袁某，那就是汉奸无疑。
我个人相较而言，喜欢悲剧英雄多些，比如明末，我个人较为欣赏卢象升公。书中行文相信大家也能看得出来。
但此书始终并非一本叙述袁某或袁某年代的书。所以，我以为我给袁某一个志大才疏的评价，已经是我的极限了。我无意参与有关《窃明》观点的争论。或者说我没有资格。
3关于书名释意。
明代亡于财政制度，这是我的观点。而财政制度则依附于统治体系祖宗成法。浅显的例子就是我在书里说过的：A.宗藩供养制度，国家财政收入已经无法供养宗室。B士绅不纳粮。这一条又有若干影响。
综上，革明之意，非是要革除明室之命，事实上我一直以为，如果百多年前的不幸时，如果尚是明室治天下，如今应当是一个君宪政体。因为皇室并非异族，国人可以接受。
4关于前世女友及今世郡主。
设计这个情节的初衷，是想要主角在一个非全能全控制的情况下，来实现一个政治立场的改写——从一个流寇首领，到一个尊奉大义的转变。如台湾郑氏故事。只是碍于其曾有反复情节，所以要朝廷接受的话，自己感觉需要一个说得过去的解释。
读起来可能会有些误解或者厌憎，向各位致歉。
5关于主角
选张献忠何以不选郑家？这个问题我也考虑过。但郑家我不太喜欢，也许是因为李定国的缘故吧。郑某有民族英雄之名，不敢多言。
此字。;