通鉴》），一说“四十不嫁”（《新唐书》），乍一看真以为就算不到四十岁，至少也有三十七八，的确太不人道了。可是仔细一想就有点不对头了，咸亨二年高宗自己都才43岁，怎么会有这么大的两个女儿？义阳公主不察，宣城公主的墓志铭至今留存，明载她以高安长公主的封号卒于开元二年，享年66岁。那么倒推到咸亨二年，宣城公主应为23岁。义阳公主略大，大概25、26岁左右。司马光和欧阳修都是出名治史严谨的饱学宿儒，却不愿意花一点点时间做一道简单的数学题，特别是司马光，还特意把此事记于上元二年条，有意将此事与李弘暴卒拉上联系，实在令人叹息。《资治通鉴》里关于高宗后期的年代记载多有失误，如高宗曾经打算让天后摄知国事，因中书令郝处俊力谏，中书侍郎、同中书门下三品李义琰声援，高宗才打消此念。此事唐书明载于上元三年李弘去世后，而据通鉴，李义琰也是仪凤元年（即上元三年，公元676年，高宗武后朝改元比较频繁）四月才迁为同中书门下三品，位列宰相，得以参与讨论国事。司马光却将此事记于上元二年三月，诸般铺垫准备停当之后，才呛讫咧哋呛讫咧哋地隆重推出上元二年四月，“太子薨于合璧宫，时人以为天后鸩之也。”个中苦心，颇令人玩味”
这是摘自《武则天传》中的一段话，未必全对，但比较中肯了。
再说太平公主，史书说那次事是太平公主的宫女。太子妃出事了，都不处理，难道为了一个宫女处理贺兰敏之？不过大兴唐书友群中，原原说了一个理由，有可能是矛盾积累起来的，宫女只是一个引子。这也有可能，但太平公主本人出事的可能性绝对是百分之五十。总之，从招惑太子妃起，贺兰敏之已经是病态了。为什么，书中已经解释过了。
再分析杨家女，绝色勿用置疑。亲戚关系书中也说过。史书说是强奸导致的。为什么有通奸的来历？一是贺兰敏之的人才与太子的肺结核，一对比，让人容易想入非非，第二贺兰就是病态了，难道真不想到后果？于是又翻史书慢慢看