匈奴，所以汉朝花了不少人力物力在西域，但随着匈奴被赶跑，在这里驻军就没有了明显的价值。
把这些国家合并？都是“恶民”啊，难以教化，历史证明了只能用武力压制他们，有些汉官曾经想在西域收点保护费，结果引强烈的反抗。
由于太过偏远，补给困难，朝中大臣都觉得放弃西域是最好的选择，事实上，如果不是班、班勇这两位名将的人表现，西域估计都放弃一百年了。
开疆拓土是好事，但没有足够的力量控制，死撑就显得不明智了，东汉并不缺少良臣猛将，亡国其实有很大原因是被耗空的，但如果真的采取保守主义，放弃西域和并凉二州，那可能又是另一种亡国方式了，而且是以耻辱的方式。
回到故事里来，许强在高昌壁见到了戊己校尉曹宽，同时也见到了戊部司马曹全，终于知道系统是如何解决一个历史疑案的。
关于曹宽的头衔，《后汉书》有“校尉”和“司马”两种抄写版本，而后一种版本，很有可能是学者根据《曹全碑》上提到“戊部司马”来的，他们认为曹全和曹宽是同一个人，因为曹全字景完，“完”与“宽”比较类似，因此误写。
《后汉书》只提了曹宽，没说有个叫曹全的也参与此战，所以多数人都同意这种观点。
但《资治通鉴》仍然采用“校尉”版本，许强也觉得是这样，因为疏勒这件事很大，理应由校尉出面（司马只是校尉的部将）。
但是碑文应该不至于连墓主的官职都搞错，所以曹全的戊部司马也应该是对的。
因此系统便如此设定：驻于高昌的曹校尉和驻于金蒲的曹司马，都参与了这次战斗，分别统率车师前、后部。
而且曹全和曹宽不仅不是同一人，连亲兄弟都不是，因为如果有这么厉害一个兄弟，曹全碑应该会记载的。
好吧，把这糊涂帐抛开，许强开始接任务。
几路驻军加起来不到千人，就算任涉的敦煌营兵赶来，也不过多几百人而已，但疏勒却是“胜兵三万”的