故事整体是没问题的，互换身份的点子也挺有意思。
但…神宫和也看着就觉得有一种很强烈的违和感。
作者一直在强调，甚至深度描写了姐姐的困难与痛苦，而妹妹作为在贫民窟长大的人，反倒是什么烦恼都没有。
并且在互换身份之后，妹妹体会到了姐姐的难处，反而姐姐却没觉得穷人有任何难处，只是觉得自己获得了自由，很开心？
神宫和也看完之后的直观感受就是，这完全就是无病呻吟。
千金小姐在感慨自己的风华岁月，抱负不平，她觉得自己很苦。
而作为穷人的妹妹反而是一点都不苦的那一方，因为她有所谓的“自由”。
这本书的文笔是很不错的，行文流畅并且还有些地方能引经据典，可以看出作者功底扎实。
但是这输出的观点怎么就…这么怪异呢？
而且这本书关于贫民窟的描写只有寥寥几笔，并且觉得贫民窟的人虽然穷，但是其实都是好人，大家一样和和睦睦。
在一些细节描写上也是十分失真，穷人之间愿意互相借钱，并且愿意无偿分享所有物品，在极度饥饿的情况下，自己有肉也愿意多分一口给别人吃。
想写穷人之间的真善美可以，但写的这么夸张，是不是太天真了…
这真的能叫做贫民窟吗？
有钱人的世界充满苦涩，穷人的世界反而成为了乌托邦，理想乡？
神宫和也也想过这会不会是作者的反讽。
但他纵观全文，作者没有一处是运用过反讽，反差描写的，很多地方都是生硬的转折，与反讽也搭不上关系。
这种描写更像是作者就是这么觉得的。
神宫和也作为经历过穷日子的人，对很多事情都深有感触，因此他才会觉得这本书特别…奇怪。
于是他在撰写书评时，本能地就在文中指出了作者的多处细节描写不妥之处，然后还质疑了作者的观点。
但在写完这书评之后，他突然就意识到