我看字画的习惯跟大多数字画鉴定方面的专家学者不一样！
他们看的是画本身，什么风格、筋骨，什么技法、特色。
当然，这些我自然也是会看的。
但，这些不是关键。
因为这些都太主观，如果仅仅凭借画的风格或者技法特色去鉴定一幅字画的真假。
那必然会错过太多真品，可惜！
也会被很多高级仿品蒙蔽，可恶！
我，是从一个做旧师的角度看字画。
看客观事物的真假。
比如，材料的真假，到代与否。
其次，再看画面本身，时间线是否符合。
最后，再看所谓的风格，技法。
其实，如果前两者都没问题，大致上所谓风格就可以不用看了。
当然了，也不排除一种特殊的赝品。
那就是同时代的伪作。
什么意思？
就是比如唐伯虎，他在世的时候，别人就临摹了他的字画了，而且临摹的还特别好。
如果流传至今，那无论是材料还是时间线都没有问题。
这种，就很难进行鉴定了。
眼前这幅唐伯虎的《一剪梅》，我先从破破烂烂的装裱看起。
看每一块布料、宣纸、木杆，甚至装裱用的浆糊。
我用高倍放大镜仔仔细细的研究着。
说实话，都很到代。
材料没问题，那就再回到画面上来。
先看时间线。
时间线除了材料本身的时间线外，就是看画面上留下的绘画和书法，以及款识用印，甚至绘画技法等等是不是存在时间线矛盾的地方。
比如，一方乾隆八年的印出现在康熙时期的字画上，这就不对了。
也许你会觉得我说的太夸张，难道做假者这点都不知道，那还做什么假？
其实呢，各行各业都是一个系统工程，尤其做假更是系统中的系统了。
要想做假