以，揭画清理画上残留的浆糊一般不会清的太细，所以画纸上多多少少都会留着痕迹。
实际上这画已然清理的很细了，但终究还是有些痕迹在，还是会被懂装裱的人看出来。
其实如果重新装裱就不会被人一眼看出来，因为画背面留下浆糊之类的不碍事，重新装裱，重新托底后就看不见了。
但是呢，现在这幅画它并没有重新装裱，而是故意营造一种很原始的假象。
其目的，我估计就是为了跟美术馆的那幅画划清界限，不要让人有任何联想到美术馆的那幅画来。
让人跟新闻上说的结合起来，美术馆的是假的，真的在民间，而且之前都不曾在市面上露过脸。
所以，这画做成未装裱的样子就更贴切了。
其实看到这里，我估计其他地方出现的画也应该都是未装裱的样子。
不过呢，上面留有装裱痕迹的应该只有眼前这一幅了。
而且，我心中已经感觉这幅画应该就是小武先前所猜测的那样，是真迹无疑了。
看完材料，回头再来看画，我第一眼奔着去找的地方就是落款。
先前省美那幅画被我发现有问题的就是这落款，它跟书上写的不一样。
原先我看到的省美那幅假画上的落款是：孑民先生雅教戊午重阳悲鸿
而徐悲鸿年谱上写的却是：孑民先生雅教戊午重九悲鸿
第2/2页)
而眼前这幅画呢？
孑民先生雅教戊午重九悲鸿
竟然跟书上的一样，跟美术馆的不一样。
这也正好证明了我之前的推测，做假临摹的人写错了字，真画其实和年谱上写的是一样的，都是“重九”。
那现在，眼前这幅画就更加进一步能证明它是真的了。
当然了，这还不能百分百确认，做假挖坑的人是永远比鉴定的人想的更为深远，真真假假很多都是玩心理战。
所以，是真是假还得看画本身。
回头再