，打更多的仗，抢更多的钱。
还是那句话，你确实能赢，你也一直再赢，但总有一天你会赢不了的，世界上没有一个强国是能永远打胜仗的，打多了，国力就会逐渐消耗，最终就是会在各种隐患彻底爆炸之后走向毁灭。
毛奇他看的更远，能够遵循政治需求去打胜仗，这是许多欧洲将领做不到的。
但比起罗恩，毛奇的缺点就很明显了，如果敌人很坚挺，计划出现问题，毛奇就容易陷入焦虑，会担忧能不能打赢，继续打到底会不会影响后续的部署，思考的东西多了，就会变得很苦恼。
但这些缺点其实也不能算是缺点，这是人之常情，毕竟诸葛亮也不是总能运筹帷幄之中决胜千里之外的，人总是会失误的，实际情况也不可能完全跟着计划走，。
然后是外交天才俾斯麦，同样也是内政大师，一个极度现实主义和理性的政治家，绝对的爱国主义者。
她的起步是很低的，是走了奥古斯特的关系，从人才招聘市场一飞冲天的，一开始也不受别人待见，太年轻了是一方面，但更重要的是她没有自己的帮手，她唯一的靠山就是奥古斯特。
就在这种大背景下，俾斯麦开始了她的奋斗，靠威逼利诱让议会闭嘴，靠着高超的外交技巧让大部分人都闭上了嘴巴。
缇娜让弱小的普鲁士在大国之间斡旋，最终抹平了实力上的差距。
弱国要是外交玩得好，也是能够得到逆风翻盘的机会的，这其实跟上面说的一样，要积攒小优势，转换为大优势，夹缝中生存就要学会骑墙。
揍丹麦的时候拉上奥地利，揍奥地利的时候跟法国交好，揍法国的时候跟沙俄交好，这都是战略的一部分，如果换威威一笑来坐这个位置，那大家现在都不知道在那个坟里待着了。
因为缇娜的外交干预，普鲁士永远都能有一群帮手，去群殴一个孤零零的敌人，还总能让其他国家觉得自己起飞有手就行。
但是老实说普鲁士的成功依旧是不可复制的，普鲁士的弱国外交跟普