来，所有饱学之士都耻于商鞅和桑弘羊，但实际上，君王们却都心折于这两者，不过表面上忌讳实际上却一直都在用着这二人的理论”
“这就是司马迁的一大罪”
“他夸大了商鞅和桑弘羊之功，将秦国和汉朝富强的理由归于这两者，让后人皆以为是他们的功劳。但实际上，秦国富强是因为秦朝几代君主修身明典，秦孝公致力于农耕，所以才产生的变化，并非商鞅之功。”
“至于桑弘羊，更是气量狭小、见识浅陋之辈。”
“这两人在天下的名声，犹如蛆虫苍蝇粪便污秽之物，简直有污我等口舌”
他洋洋洒洒，和在场的人辩论数轮，回家后还觉得不过瘾，索性挥笔写下了文章。
文章名为司马迁二大罪。
据历史学家们考证，在商业发达的巅峰朝代，宋朝，非农业税的比重已经高达了70。这个结构，即使在晚清的时候都没有达到过。
苏大诗人在骂桑弘羊的时候，有没有想过，假如没有这70打的财政收入，大宋会变成什么样子
西汉。
桑弘羊“”
原来后世骂自己骂得这么狠吗
有些失落。
司马迁“”
反应过来之后气愤至极“骂人干嘛”
还司马迁二大罪
这苏轼也是史官吗是他清楚还是我清楚商鞅尚且不论，桑弘羊不加税却让国库丰饶的事情是他亲身经历的，怎么就变成吹捧了
怎么就变成诡辩之术了
真是岂有此理
司马迁愤愤不平的时候，北宋，苏轼也在自己府中十分羞愧。
“竟然是我无知浅薄了”他对王朝云汗颜道。
苏轼之前认同司马光的理论，那就是觉得天下的财富都是有数的，不在朝廷就
在民间，像桑弘羊这样不给百姓加税却能让国库丰饶的事情绝对是司马迁编造出来的谎言
多出来的钱从哪里来呢
但此时他意识到，或许是