，这样操作起来更有效，也避免中间环节执行不到位。
现在返点基本都会签合同，在合同里体现出的是“阶段式分成”，基本都是随着放映时间推移，适当给影院比例分成…
这其实和美国的分账模式很相似。”
“我回答一下为什么给影院返点…因为我的电影成本不会超过3000万，我有把握票房能破亿…我也有的赚，影院也有的赚，票价降低了，观众也不会有任何怨言…”
“电影毕竟是给观众看的！三方共赢的事情，有什么好抱怨的？”
“你们也别说我给院线返点属于不正当竞争，什么破坏了规矩，我说句不好听的，就算你们不要分账，影院也不会放映你们的电影…”
“观众的时间是很宝贵的，两个小时的娱乐时间，他完全可以玩游戏、，甚至去打一场篮球，他选择了看电影，那你应该珍惜…”
“另外，我是支持跟院线谈谈的，毕竟这么高的成本，想要提高分成比例可以理解…我以后要是做高成本的电影，肯定也想着提高分成比例…”
“我的建议是最好搞一个阶梯式分成，比方说票房五亿，十亿，十五亿，各一个基准，灵活一点…都要为了电影，没什么不能谈的！”
“最后，预祝《金陵十三钗》、《龙门飞甲》都能票房大卖！”
……
沈言回应了…
买账的不多，很多人说什么‘给业界树立了一个不好的榜样，导致恶性竞争出现，从而破坏行业规则。’
但也有有人说‘若其他影片有足够的竞争力，院线肯定给予支持，优胜劣汰是商业竞争的结果。’
第2/2页)
至于恶性竞争…
‘每部影片都有其自身的特点，影视公司会根据影片情况来确定和院线的分成比例，不会一味地为了提高票房降低分成比例。毕竟谁也不愿意给院线做嫁衣。’
不过，很快于東出来说话了：“《龙门飞甲》绝对不会提高电影票价，不会调整对院线的分