历史的天空》虽斩获最佳导演，却因文化壁垒与政治考量错失最佳影片，这一结果暴露了奥斯卡评委体系的深层偏见。
好莱坞左翼影人的集体起立，恰恰是对学院“双重标准”的无声抗议。
华语电影在西方话语体系中的突围，从来不是技术或艺术的差距，而是价值观的博弈。
路宽用镜头还原的历史真相，触动了人性却未能撼动意识形态的高墙，这不仅是《历史的天空》的遗憾，更是奥斯卡自我局限的证明。
《中国电影报》一向是路老板的坚实拥趸，也立刻发出声援，主流媒体都知道在国内首映之前，需要为影片造势。
《掌声与奖杯：一场未完成的公正》
柯达剧院内雷动的掌声，比那座镀金的小金人更值得铭记，《历史的天空》的“失败”，实则是西方主流影坛对自身偏见的妥协。
当刘易斯、斯科塞斯等巨匠以行动声援时，奥斯卡的评审机制已遭遇信任危机。
华语电影无需迎合“他者”审美，路宽的作品让世界看到，真正的艺术超越奖项，而历史的回响终将穿透偏见。
国内著名影评人戴锦华做客心浪直播间，对此事发表评论：
这是华人导演的第二座最佳导演，但却是中国电影的第一座最佳导演。
李安的《断背山》能获奖，本质上仍是因为它符合西方对自由与少数群体的叙事偏好；
但而《历史的天空》的惜败，恰恰暴露了奥斯卡对非西方历史创伤的“选择性共情”。
其实，路导的失利——我们暂且叫作失利，即便我认为拿到最佳导演已经是个极了不起的成就了。
路导的失利，本质上还是因为中国导演的电影语言和内核，在西方价值评价体系下的桎梏太大。
奥斯卡评委中78%为美国本土成员和白人，他们的审美框架根植于西方文化传统，对普世价值的定义隐含着强烈的盎撒文化底色。
华语电影中常见的集体主义叙事如家庭伦理、社会关系网